Hüseyin Ayhan Türkiye Haber Gündem

Kartal Bölge Adliye Mahkemesi'nde hakim Aslı Kahraman'ı silahla yaraladığı iddiasıyla yargılanan savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, ikinci kez hakim karşısına çıktı. Davaya ilişkin mütalaasını açıklayan savcılık, Kılıçarslan'ın 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından 20 yıldan 42 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti. Kılıçarslan ise duruşmada, "Belli ki savcı bu işi çok bilmiyor, işten bir haber. İlk celseden sonra tutuklu yargılanmama gerek yoktu" dedi. Duruşmada zaman zaman gerginlik yaşandı.

HAKİMİ YARALAMA DAVASINDA İKİNCİ DURUŞMA

İstanbul Anadolu Adliyesi'nde görev yapan Cumhuriyet Savcısı Muhammed Çağatay Kılıçarslan'ın, 13 Ocak'ta 23. Ceza Dairesi Hakimi Aslı Kahraman'ı odasında ziyaret ettiği sırada çıkan tartışma sonrası silahla ateş ederek yaraladığı iddia edilmişti. Savcı Kılıçarslan'ın ikinci kez ateş etmek istediği sırada odada bulunan Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü çaycı olarak görev yapan Yakup K.'nın müdahalesiyle olayın büyümesinin önüne geçildiği belirtilmişti.

Hakim Aslı Kahraman olaydan yaralı kurtulurken, hazırlanan iddianamede Kılıçarslan hakkında 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edilmişti.

SAVCILIK MÜTALAASINI AÇIKLADI

Davanın ikinci duruşması İstanbul Adliyesi 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık Muhammed Çağatay Kılıçarslan ile taraf avukatları katıldı.

Duruşmada savcılık esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. Mütalaada sanık hakkında 'kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs', 'cebir ve tehdit kullanmak suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal', 'silahla ve zincirleme şekilde tehdit', 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek' ve 'ısrarlı takip' suçlarından 20 yıldan 42 yıla kadar hapis cezası istendi.

SANIKTAN MÜTALAAYA TEPKİ

Tutuklu sanık Kılıçarslan savunmasında, "Tutuklu bir dosyada iki buçuk ay sonrasına duruşma günü verildi ve ara celsede savcı beyin mütalaasını sunması istendi. Duruşmaya iki gün kala; ben hiç duruşma savcılığı yapmadım, soruşturma savcılığı yaptım ancak duruşma savcısı, 68 gün sonra iddianameyi önümüze kopyala-yapıştır şekilde koydu. Belli ki savcı bu işi çok bilmiyor, işten bir haber. Sevgili babam 30 yıl bu mesleğe hizmet etti. Yani müsnet suçtan yargılanmamı anlamıyorum. Herkesin huzurunda çelişkiler, yalanlar var. İlk celseden sonra tutuklu yargılanmama gerek yoktu" dedi.

DURUŞMADA GERGİNLİK YAŞANDI

Sanık Kılıçarslan, duruşma sırasında basına yönelik de çeşitli değerlendirmelerde bulundu. Kılıçarslan, "Sizin yaptığınız haberler de buna sebep oldu, durumu manipüle ettiniz" ifadelerini kullandı.

Savunması sırasında müştekiye yönelik açıklamalarda bulunan Kılıçarslan ile duruşma savcısı arasında da kısa süreli gerginlik yaşandı. Duruşma savcısının, "Bakın size bir şey söylemiyorum ama şahsıma yönelik bir şey söylemeyin" uyarısı üzerine sanık, "Rica ediyorum, bu savcıyı susturur musunuz?" dedi.

TELEFON MESAJLARIYLA İLGİLİ AÇIKLAMA

Savunmasına devam eden Kılıçarslan, müştekiyle ilişkisine ve olay öncesinde yaşandığını öne sürdüğü gelişmelere ilişkin açıklamalarda bulundu. Telefonunda gördüğü bazı mesajların ardından ilişkilerinin olumsuz etkilendiğini savunan sanık, yaşanan tartışmaların ardından taraflar arasında iletişimin koptuğunu ileri sürdü.

MAHKEME BAŞKANINDAN UYARI

Sanığın uzun süre mütalaa dışındaki konulara değinmesi üzerine mahkeme başkanı, "45 dakikadır savunma yapıyorsun, duruşma savcısını eleştirdin, kovuşturma savcısını eleştirdin, müştekiyi eleştirdin, herkesi eleştirdin. Artık mütalaaya karşı savunma yap" diyerek sanığı uyardı.